
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання
30 червня 2017 року Справа № 805/17907/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/17907/13-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення в розмірі 7488,74 грн., суд -
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/17907/13-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення в розмірі 7488,74 грн.
Посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року позовні вимоги позивача були задоволені постанова набрала законної сили 21.03.2014 року.
В судове засідання сторони не зявилися. Про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до приписів статей 260, 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутністю представників сторін.
Приписами статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Статтею 102 КАС України передбачено, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку предявлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.
На підставі ст. 102, 260, 261 КАС України, та керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву провадження заяву Маріупольського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/17907/13-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення в розмірі 7488,74 грн. - задовольнити.
Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, який був виданий на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року по справі № 805/17907/13-а.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 67497600, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/17907/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: