Ухвала суду № 67497594, 03.07.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/791/363/17 Головуючий у першій інстанції Гонтар Д.О. Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03 липня 2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Батрак В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Діяметовича Дмитра Геннадійовича який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подану на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід відносно останнього у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21 години до 06 години, строком до 25 серпня 2017 року, з покладенням відповідних обов'язків.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат Діяментович Д.Г., який діє в інтересах підозрюваного подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 51 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість, до апеляційної скарги не додано вищезазначених документів, а отже вимоги ч. 1 ст. 51 КПК України не дотримано.

Таким чином, відсутність повного переліку зазначених документів позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб'єкта апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвоката Діяметовича Дмитра Геннадійовича який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подану на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід відносно останнього у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21 години до 06 години, строком до 25 серпня 2017 року, з покладенням відповідних обов'язків..

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

З оригіналом згідно.

Суддя В.В.Батрак