МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2017 р. № 814/1267/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом
Головного управління ДФС у Миколаївській області,
вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до
громадської організації "Миколаївська обласна організація
"ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів",
вул. Адміральська, 18, м. Миколаїв, 54001
про
стягнення податкового боргу в сумі 359270,97 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з громадської організації "Миколаївська обласна організація "ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів" податкового боргу в сумі 359270,97 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору. Ч. 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову: майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру юридичною особою в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 359270,97 грн., тобто судовий збір необхідно сплатити в сумі 5389,06 грн., у той час як позивачем надано платіжне доручення на суму 1923,81 грн., отже не обхідно додатково сплатити судовий збір у сумі 3465,25 грн. на рахунок 31217206784002, отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ГУ ДФС у Миколаївській обл., МОАС, 35356555.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.
Позивач, на якого в силу приписів ч. 1 ст. 71 КАС України покладено обов’язок доказування існування у відповідача обов’язку сплати податкового боргу, надав докази податкового боргу відповідача на суму 182254,30 грн. При чому, в матеріалах справи наявні два розрахунки позовних вимог: на суму 359270,97 грн. і на суму 182254,30 грн.
Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити позовні вимоги або надати докази на всю суму боргу відповідача. У разі зменшення позовних вимог, судовий збір має бути розрахований відповідно до суми стягнення.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 13.07.17 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- надати докази сплати судового збору в сумі 3465,25 грн.;
- уточнити позовні вимоги або надати докази на всю суму боргу відповідача.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 67497525, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1267/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: