Ухвала суду № 67497485, 26.06.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

26 червня 2017 рокусправа № 813/1741/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Гулкевич І. З.,

судді Мартинюка В. Я.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Парк Резорт Сервіс до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Парк Резорт Сервіс звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.03.2017 №8/6пз/1013-6/1308 -17.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №457/424/17 про скасування постанови департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №8/41-ф/пз від 01.03.2017, яка перебуває в провадженні Трускавецького міського суду. Вважає, що вказані справи є повязаними між собою, а тому вирішення справи №813/1741/17 залежить від рішення суду, яке буде прийнято по справі №457/424/17.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, з тих підстав що розгляд справи в Трускавецькому міському суді не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, а підстави для зупинення провадженні у справі відсутні, виходячи з наступного.

У межах цього спору позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України №8/6пз/1013-6/1308 -17 від 01.03.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Предметом позову в адміністративній справі №457/424/17, що розглядається Трускавецьким міським судом, є скасування постанови департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №8/41-ф/пз від 01.03.2017 у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача просить зупинити провадження у справі №813/1741/17 до вирішення адміністративної справи №457/424/17, що розглядається Трускавецьким міським судом, з тих підстав, що обставини та факти, які будуть встановлені Трускавецьким міським судом матимуть значення для розгляду справи та вплинуть на її вирішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За результатом розгляду клопотання суд вважає, що розгляд справи №457/424/17 Трускавецьким міським судом перешкоджає розгляду справи №813/1741/17, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала суд набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Гулик

Суддя І. З. Гулкевич

Суддя В. Я. Мартинюк