Рішення № 6749748, 18.11.2009, Єнакіївський міський суд Донецької області

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді – Шульженко Л.Б.

при секретарі          - Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення по кредитному договору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 26 грудня 2007 року ОСОБА_1 одержав кредит у розмірі 25000грв. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим  терміном повернення 25 червня 2009 року.

У забезпечення виконання кредитного договору з ОСОБА_1 був укладений договір застави майна та договір застави товару в обігу від 26 грудня 2007 року, відповідно до якого відповідач надав в заставу належне йому майно.

В порушення укладеного кредитного договору відповідач свої зобов»язання не виконав, тому станом на 14 травня 2009 року вона має заборгованість в сумі 13276грв.03коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11737грв.93коп., по процентам  за користування кредитом – 667грв.81 коп, штрафу (фіксована частина) в сумі 250грв.,  штрафу (процентна складова) в сумі 620грв.29коп.

Просив передати в заклад Приватбанку: шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставленого майна, зазначеного в договорі застави майна та в договорі застави товару в обігу від 26 грудня 2007 року і звернути стягнення на вказане майно шляхом  безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, а також звернути стягнення на автомобіль FORD SIERRA і стягнути з відповідача судовий збір в сумі 132грв.76коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грв.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на виникнення фінансових та інших труднощів, у результаті чого він на теперішній час не спроможний сплатити вказану заборгованість.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000грв. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 червня 2009 року  по договору №109105 SOGL від 26 грудня 2007 року(а.с.6-9).

В забезпечення  виконання зобов»язань за кредитним договором були укладені договори застави майна, товару в обігу та застави автотранспорту : від 26 грудня 2007 року (а.с.9-11,12-13,14-16), згідно яких відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі  застави майна , застави товару в обігу, та застави автотранспорту.

В порушення умов договору відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, у результаті чого станом на 14 травня 2009 року має заборгованість за кредитом в сумі 13276грв.03коп., по процентам за користування кредитом в сумі 667 грв.81 коп., штраф в сумі 250 грв.(фіксована частина), штраф в сумі 620грв.29коп.(процентна складова), усього на загальну суму 13276грв.03коп., що підтверджується наданим розрахунком (а.с.6).

У судовому засіданні відповідач не заперечував, що до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачена і предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно ст..1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі прострочення  позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до  ст..19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває  права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 цього Закону).

В ст..591 ЦК України зазначено, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави  з публічних торгів встановлюється законом.

В договорі застави майна, товару в обігу та застави автотранспорту від 26 грудня 2007 року, укладеного між сторонами, вказано, що реалізація предмета застави провадиться  шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Розмір заборгованості, яка утворилась через фінансові труднощі, відповідач визнав.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто, підлягає стягненню в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26 грудня 2007 року в загальному розмірі вимог 13276грв.03коп., які складаються з заборгованості за кредитом в сумі 11737грв.93коп., процентів в сумі 667грв.81коп., штрафу в сумі 250грв.(фіксована частина), штрафу в сумі 620грв.29коп.(процентна складова).

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..1050,1054,591 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити у повному обсязі.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно – зазначене в договорі застави майна , в договорі застави товару в обігу № 109105 – SOGL від 26 грудня 2007 року , а також в договорі застави автотранспорту від 26 грудня 2007 року та звернути стягнення на майно і автомобіль FORD SIERRA  1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТЗ: легковий, № кузова/шассі: 47329, шляхом  безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця з метою погашення заборгованості ОСОБА_1  за кредитним договором №109105 – SOGL від 26 грудня 2007 року в сумі 13276грв.03коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м.Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги,50, рах.64993919400001 в обласному управлінні національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі  132грв.76коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 250 грв.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до  Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з  дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: