Ухвала суду № 67497418, 28.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9561/17

н/п 2-з/766/180/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків та звільнення від сплати судового збору у справі за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Виробничо-Житловий Центр «Аріадна», власник Приватного підприємства «Виробничо-Житловий Центр «Аріадна»,

встановила:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Виробничо-Житловий Центр «Аріадна», власник Приватного підприємства «Виробничо-Житловий Центр «Аріадна».

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року зазначене клопотання залишено без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст.134 ЦПК України.

26.06.2017 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків та звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

З урахуванням того, що п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів, тобто осіб, які вже подали позов до суду, а заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення та витребування доказів та має намір подати позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок неповідомлення працівника ОСОБА_1 про розміри оплати праці, періоди нарахувань ст.10 КЗпП України, не проведення в день звільнення ПП «Виробничо-Житловий Центр «Аріадна» розрахунку в строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, суддя дійшла переконання, що заявник ОСОБА_1 не підпадає під підстави звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, заявнику ОСОБА_1 слід надати додатковий строк для усунення недоліків заяви, а саме: зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які просить витребувати заявник; зазначити обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, надати доказ оплатити судового збору, розмір якого складає 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст.133, 134, 121 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Відмовити у звільненні заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення та витребування доказів до подачі позову до суду.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків у заяві ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Виробничо-Житловий Центр «Аріадна», власник Приватного підприємства «Виробничо-Житловий Центр «Аріадна» - три дні з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про надання додаткового строку для усунення недоліків направити заявнику.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан