Ухвала суду № 67497324, 03.07.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/768/15-к

Номер провадження 1-кп/659/2/17

У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, представника цивільного відповідача - ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню - ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України зауважень до журналу судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року під час судового розгляду адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні було подано зауваження на журнал судового засідання від 18 квітня 2017 року, в яких він зазначив, що 18.04.2017 року та 24.04.2017 року були складені журнали судових засідань, аналіз яких та їх взаємозв"язок із фактичними обставинами та їх документальними підтвердженнями призводять до формування певних сумнівів щодо юридичної об"єктивності тих відомостей, що вносяться секретарем судових засідань до журналів. Крім того, зазначено що секретарем допущені суттєві недоліки, що формують сумніви щодо належності оформлення інших судових засідань у цій справі.

Прокурор заперечила проти клопотання про посвідчення зауважень до судового засідання.

Потерпілі проти клопотання заперечили.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотання захисника підтримали.

Відповідно до п.5 ч.4 ст..42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подати щодо них свої зауваження.

Отже, чинним КПК України передбачено право подати зауваження щодо журналу судового засідання, але не визначено порядок розгляду зауважень на журнал судового засідання.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, зауваження на журнал судового засідання необхідно розглядати за загальними засадами кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про безпідставність зауважень щодо помилковості даних, викладених у журналі від 18.04.2017 року, а саме - необхідності у журналі судового засідання від 18.04.2017 року зазначення часу "13:59:11", як час здійснення процесуальної дії з виготовлення суддею Цесельською О.С. ухвали про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

При цьому суд враховує що 18.04.2017 року ухвали про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової експертизи не виносилося.

Журнал судового засідання від 18 квітня 2017 року відповідає вимогам ст.108 КПК України, всі процесуальні дії, що проводилися під час судового засідання зазначені вірно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зауваження на журнал судового засідання, надані адвокатом ОСОБА_3 відхилити.

Керуючись ст.ст.27, 107, 108 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження захисника ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 18.04.2017 року - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.