Ухвала суду № 67497264, 29.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 червня 2017 року

Справа № 808/1663/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Токмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Токмацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за лютий 2017 року в сумі 97 595 грн. 16 коп.

Розгляд справи призначено на 29 червня 2017 року.

27 червня 2017 року від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов, в яких зазначено, що заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за лютий 2017 року повністю сплачена ще в лютому 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням №5326 від 27.02.2017 на суму 126076,22 грн. До заперечень додано зазначене платіжне доручення.

29 червня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№18696) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 12 вересня 2017 року до 11:30 провадження в адміністративній справі №808/1663/17.

Зобов’язати позивача надати суду до 12.09.2017 року: документи в підтвердження несплати відповідачем заборгованості, за вказаний в позові період, на час розгляду справи (картку страхувальника на день судового розгляду справи); письмові відомості щодо оплат здійснених відповідачем (в тому числі платіжним дорученням №5326 від 27.02.2017) з зазначеним пенсіонерів та періоду на погашення заборгованості за який зараховувались кошти; довідку щодо стану заборгованості відповідача, за вказаний в позові період, на час розгляду справи.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко