Вирок № 67497199, 21.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6221/16-к

21.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді-Смирнова Г.С.,

за участю секретаря-Балихіної В.В.

прокурора - Бутенко О.В.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - Шадманова К.Ш.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12016230030000972 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 11.06.1998р. Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.ст.120, 121, 17, 118 ч.2, 117 ч.3, 42 КК України до 5 років позб/волі; 26.03.2002р. Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.186 ч.2, 71 КК України до 6 років позб/волі; 06.12.2011р. Суворовським райсудом м.Херсона, за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позб/волі, звільненого 19.12.2014р. по відбуттю строку покарання, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.03.2016 близько 21.25 год., ОСОБА_3, знаходячись в районі Придніпровського парку по вул. Залаегерсег в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, шляхом ривку з рук ОСОБА_1, заволодів його мобільним телефоном «Lenovo A316і» 1МЕ1: НОМЕР_1, вартістю 675 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку МТС НОМЕР_2, яка матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей не було, карта пам'яті на 2 ГБ, вартістю 200грн, після чого покинув місце скоєнні злочину та розпорядився викраденим на власне бажання, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 875грн.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав частково та пояснив, що 10.03.16 близько 22 год. він проходив у Придніпровського парку і йому на зустріч йшов молодий чоловік, у якого він попросив закурити, а потім мобільний телефон подзвонити. Той сам дав йому телефон «Леново» і він пішов з ним, а потім здав телефон до ломбарду, а гроші витратив. Він телефон не виривав, потерпілий за ним не біг. У нього зразу був умисел заволодіти телефоном, але насилля не було.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_3 своєї провини, його винність в інкримінованому йому злочині підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що йшов через Придніпровський парк. Йому на зустріч йшов обвинувачений, який запитав який час. Він розстебнув барсетку, щоб достати телефон «Леново», але не вспів достати, так як ОСОБА_3 вихопив його телефон з барсетки і пішов. Телефон він віддав не за своєю згодою. Шкоду відшкодовано у повному обсязі.

-протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімкам від 11.04.2016 у ході якого ОСОБА_1 впізнав ОСОБА_3, як особу, яка без його на то згоди, заволоділа його мобільним телефоном.

-протоколом огляду місця події від 10.03.2017 в ході якого було встановлено місце скоєння злочину Придніпровський парк в м. Херсоні

-протоколом проведення слідчого експерименту від 01.06.2016 у ході якого ОСОБА_3 розповів і показав, яким чином він заволодів телефоном ОСОБА_1, пояснивши, що забрав телефон без дозволу його власника.

-документами на мобільний телефон «Леново», надані потерпілим, які оглянуті, долучені до провадження у якості речових доказів і передані на зберігання потерпілому

-висновком експерта №3639 від 08.06.2016 згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Леново А316і» станом на березень 2016р. могла складати 675 грн.

-листом генерального директора ломбарду «Гроші тут», згідно якого ОСОБА_3 10.03.2016 о 23.21 год. здав до ломбарду мобільний телефон «Леново А316і» 1МЕ1: НОМЕР_1

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується інспектором Комсомольського ОП посередньо, сусідами ОСББ «Тарле,2» - позитивно, повне відшкодування завданої шкоди та витрат на проведення експертиз, знаходження на диспансерному обліку з 1997р. в КУ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, і вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

По кримінальному провадженню №12017230040000262 від 13.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.2-15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, яке знаходиться у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, відносно нього 24.05.2017 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня винесення вироку, тобто з 21 червня 2017р.

Речові докази: документи на мобільний телефон «Lenovo A316і», вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

СуддяГ. С. Смирнов