Ухвала суду № 67497178, 30.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 червня 2017 р. Справа №805/859/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що ГУ Державної казначейської служби України у Донецькій області повернуто виконавчий документ, оскільки боржника реорганізовано шляхом приєднання до Маріупольськоїї об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, який є правонаступником майнових прав і обов’язків, та з цього часу боржник немає відкритих рахунків в органах Казначейства Донецької області. З огляду на зазначене неможливо здійснити примусове виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року задоволені позовні вимоги по адміністративній справі №805/859/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги.

Визнано незаконною та скасовано податкову вимогу Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області №Ю-121-00 від 03.03.2016 року, про сплату суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 99 757,83 грн, в тому числі: недоїмки в сумі 76 052,50 грн, штрафу в сумі 19 452,61 грн, та пені в сумі 4 252,72 грн.

На підставі постанови суду позивачу видано виконавчий лист про стягнення судового збору.

12.05.2017 року позивач звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області.

Листом №03-15/1138 від 25.05.2017 року Управлінням Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернуто виконавчий документ, оскільки у боржника немає відкритих рахунків в органах Казначейства Донецької області.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону № 1404-VIII, рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ця норма кореспондується із частиною п'ятою статті 15 Закону № 1404-VIII, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.3 ст.15 Закону № 1404-VIII, за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Згідно Наказу Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 року №160 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області» та постановою Кабінету міністрів України №892 від 04.11.2015 року, Жовтневу об’єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області.

З огляду на зазначене рахунки Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області закрито, її обслуговування органом Казначейства не здійснюється.

З огляду на те, що правонаступником майнових прав і обов’язків Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області є Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Донецькій області, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №805/859/16-а, з Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС України у Донецькій області на Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Христофоров А.Б.