Ухвала суду № 67497035, 29.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 червня 2017 р.Справа №804/371/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О.М. МАКАРОВА" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №0000964002 від 13.09.2016р., - про

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017р. Державне підприємство "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О.М. МАКАРОВА" звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС та просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0000964002 від 13.09.2016р.

Зазначений позов ухвалою суду від 17.01.2017р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі та порядку, визначеному чинним законодавством України.

13.06.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 1858д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Позивач отримав ухвалу суду від 17.01.2017р. 15.06.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення вказаної ухвали позивачеві 15.06.2017р., який наявний в матеріалах справи.

Станом на 29.06.2017 року позивач вимоги ухвали суду від 17.01.2017р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, а саме: судовий збір у встановленому законом розмірі не сплатив та не надав до суду документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О.М. МАКАРОВА" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №0000964002 від 13.09.2016р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1