Рішення № 67496982, 20.06.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1179/17

(провадження №2/658/633/17)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за газопостачання в сумі 3 690 грн. 79 коп., мотивуючи тим, що відповідач є споживачем природного газу, але надані послуги не оплачує.

Просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг за газопостачання в сумі 3 690 грн. 79 коп., інфляційні втрати в сумі 517 грн.93 коп., 3 % річних в розмірі 120 грн. 91 коп. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явивсь, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, є споживачем природного газу,особовий рахунок № НОМЕР_1 який постачає ТОВ «Херсонрегіонгаз»(а.с.8). Станом на 31.08.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: з заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 3 690 грн. 79 коп., інфляційних втрат - 517 грн. 93 коп. та трьох відсотків річних - 120 грн. 91 коп. (а.с. 2,3).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст.625 ЦК України і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.3).

З аналізу п.10,11,17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, ст.68 ЖК України можна дійти висновку, що плата за послуги з газопостачання може нараховуватися виконавцем послуг в разі їх фактичного надання споживачу і, відповідно, споживання споживачем послуг, а розрахунки населення за надані послуги проводяться за діючими цінами на основі фактичних показів лічильника газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

За вказаних обставин суд вважає, що проведений ТОВ «Херсонрегіонгаз» розрахунок заборгованості за надані послуги з газопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних є обґрунтованим та приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 свого обов'язку по своєчасній та повній оплаті наданих послуг з газопостачання належним чином не виконав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з газопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 623, 625, 901,903 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215, 224, 226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з постачання природного газу у розмірі 3 690 грн. 79 коп. (р/р 26031000001473 в філії АТ «Укрексімбанк» МФО 322313 код ЄДРПОУ 39500143), інфляційні втрати в сумі 517 грн. 93 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 120 грн.91 коп. (р/р 26009000008367 в філії АТ «Укрексімбанк» МФО 322313 код ЄДРПОУ 39500143).

Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» судовий збір у розмірі 1600, 00 грн. (р/р 26009000008367 в філії АТ «Укрексімбанк» МФО 322313 код ЄДРПОУ 39500143).

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. В. Подіновська