Ухвала суду № 67496875, 27.06.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6093/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/805/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 25

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ПрАТ "СК "Альфа Страхування" на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства СК "Альфа Страхування" про стягнення пені та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

в травні 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства СК "Альфа Страхування" про стягнення пені та інфляційних витрат.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ПрАТ СК "Альфа Страхування" просить ухвалу судді про відкриття провадження скасувати та постановити нову, якою позовну заяву з доданими до неї документами повернути до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки відповідно до позовної заяви, позивач звернувся з позовом до ПрАТ СК "Альфа Страхування" за місцем знаходження Центру обслуговування клієнтів №1 м. Тернопіль Львівського Регіонального Управління ПрАТ СК "Альфа Страхування", які не є відокремленим підрозділом юридичної особи чи філією - ПрАТ СК "Альфа Страхування", а тому даний спір повинен розглядатися за місцем знаходження юридичної особи, в даному випадку - м.Київ.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 210 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

У ч. 4 ст. 95 ЦК України керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Також згідно п.2 ч. 38 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року № 3, оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 уклав договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу із ПрАТ СК "Альфа Страхування", в особі Антіпової Юлії Ігорівни, провідного фахівця Центру обслуговування клієнтів № 1 міста Тернополя Львівського Регіонального Управління, яка діє на підставі довіреності № 177 від 11 лютого 2015 року у місті Тернополі (а.с. 5).

Враховуючи те, що позивач звернувся в суд з позовом за місцезнаходженням представництва юридичної особи, тому ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відкриття провадження від 16 травня 2017 року є такою, що ухвалена з додержанням вимог закону, яку слід залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства СК "Альфа Страхування" - відхилити.

Ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак