Ухвала суду № 67496424, 27.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.06.2017 Справа №607/17365/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

з участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб, Другої Тернопільської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Чернихівецької сільської ради про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третіх осіб Другої Тернопільської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Чернихівецької сільської ради про визнання недійсними заповіту ОСОБА_6 від 10.05.2011 року посвідченого секретарем Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_7, реєстраційний № 41, заповіту ОСОБА_6 від 02 жовтня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний № 913 та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи проведення якої просить доручити судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січ. Стрільців,4) на вирішення яких поставити наступне запитання:- чи виконаний підпис на заповіті ОСОБА_6 від 10.05.2011 року, посвідченому секретарем Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_7, реєстраційний №41- ОСОБА_6 чи іншою особою.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що підпис виконаний від імені ОСОБА_6 в оригіналі заповіту від 10.05.2011 року, посвідченому секретарем Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_7 за реєстром №41( т.2 а.с.25) не відповідає справжньому підпису ОСОБА_6 та її підпису у заповіті від 08.12.2010 року, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстром №8343.

У судовому засіданні позивач та його представник вказане клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання не заперечила та просить його задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з»явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у судовому засіданні вказала, що на першу вимогу експерта надасть для дослідження зразки підписів померлої ОСОБА_6 у заповіті від 08.12.2010 року та реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що сторони у справі з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог, мають право клопотати про призначення у справі відповідних експертиз, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема щодо встановлення справжності підпису заповідача ОСОБА_6 у заповіті від 10.05.2011 року, посвідченому секретарем Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_7, реєстраційний №41необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою об»єктивного вирішення виниклого між сторонами спору.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144, 150 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі №607/17365/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб, Другої Тернопільської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Чернихівецької сільської ради про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на спадкове майно судову почеркознавчу експертизу примірника заповіту від 10.05.2011 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, посвідченого секретарем Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_7 зареєстрованим у реєстрі за 41.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Чи виконаний підпис на заповіті ОСОБА_6 від 10.05.2011 року, посвідченому секретарем Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_7, реєстраційний №41- ОСОБА_6 чи іншою особою?

Копію ухвали направити сторонам у справі та приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи № 607/17365/14-ц.

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1Т.( вул. Грушевського,23 с. Чернихівці, Збаразький район, Тернопільська область).

Зобов»язати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на першу вимогу експерта надати для дослідження взірці оригіналів підписів ОСОБА_6 у заповіті від 08.12.2010 року за реєстром №8343 та реєстрі для реєстрації нотаріальних дій справа № 02-33 том №7 за період із 22.11.2010 року по 31.12.2010 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_9