Ухвала суду № 67496374, 30.06.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/123/17

1-кс/588/252/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000019 від 12.01.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів ,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 21.06.2017 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Тростянецької міської ради.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького ВП ОВ поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000019 від 12.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, за фактом надходження рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що під час перевірки використання коштів Тростянецької міської ради за 2016 рік встановлено, що службові особи Тростянецької міської ради діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ "Триада Ком" склали фіктивні акти приймання виконаних будівельних робіт на проведення робіт по "Реконструкції котельні по вул. Л. Татаренка, 1б в м. Тростянець Сумської області" на суму 388 570 грн., чим заподіяли матеріальні збитки державі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2016 року між Тростянецькою міською радою в особі міського голови ОСОБА_3 та ТОВ «Триада Ком» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 21\09-1. Предметом договору є: підрядник приймає на себе виконання робіт по обєкту «реконструкція котельні по вул.Л.Татаренка, 1б в м.Тростянець Сумської області» на суму 388570,80 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 64761, 80 грн., а замовник зобовязується прийняти та оплатити роботу виконану за цим договором та додатками до нього. Термін виконання робіт згідно договору до 31.12.2016. Акт виконаних робіт форми КБ-2В по реконструкції котельні підписаний 27.12.2016 та поданий до казначейства Тростянецького району для оплати.

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що ТОВ «Триада Ком» у грудні місяці 2016 року, за виконану роботу отримала кошти в сумі 373454 грн. 02 коп. хоча фактично вказані роботи в повному обсязі в грудні місці 2016 року виконані не були. Про що свідчить акт форми Кб2в № РН-66 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень місяць 2016 року на суму 97 324 грн. 42 коп. і акта форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 274893 грн. 60 коп., що свідчать про зайво перераховані кошти Тростянецькою міською радою підприємству ТОВ «Триада Ком» на суму 1236 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, а також фіксації фактично встановленого обладнання та виконаних робіт з реконструкції котельні по вул. Л. Татаренко, 1б, в м. Тростянець у відповідності до договору №21\09-1 від 23.12.2016 по реконструкції котельні було проведено огляд місця події - приміщення котельні по вул. Л.Татаренка 1,б м. Тростянець, яка перебуває у комунальній власності КП «Тростянецьке ЖЕУ». Під час проведення огляду 23.01.2017 було встановлено, що роботи по реконструкції котельні розташованої в м. Тростянець по вул. Л. Татаренка, 1б виконані, але фактичний об'єм виконаних робіт та час їх виконання встановлено не було.

Під час проведення слідства по матеріалам кримінального провадження було встановлено, що замовником робіт по реконструкції котельні по вул. Л. Татаренка, 1б, в м.Тростянець була Тростянецька міська рада, яка укладала договори на проведення вказаних робіт з ТОВ «Триада ком».

У кримінальному провадженніслідчим 26.04.2017 призначено комплексну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам СВ Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 20.06.2017 на адресу слідчим відділом Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшло клопотання з Сумського відділення ХНДІСЕ про надання додаткових документів, необхідних для виконання комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №696/701 по кримінальному провадженню № 12017200270000019.

Слідчий у клопотанні вказав, що для проведення всебічної, повної перевірки по матеріалам кримінального провадження, а також встановлення факту зайво перерахованих коштів Тростянецькою міською радою підприємству ТОВ «Триада Ком», та перевірки повноти проведених робіт по реконструкції котельні в м. Тростянець по вул. Л. Татаренко, 1б, в ході проведення комплексної судово-економічної та будівельної експертизи необхідні оригінали додаткових документів по обєкту «Реконструкція котельні в м. Тростянець по вул. Л. Татаренко, 1б». У звязку з клопотанням експертів слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Тростянецької міської ради за адресою: м. Тростянець, Сумська область, вул. Миру, 6, і які необхідні для проведення експертизи: 1) технічний паспорт або інвентаризаційну справу на будівлю Котельні по вул.Л.Татаренка, 1б в м. Тростянець Сумської області (в повному обсязі з усіма додатками); 2) бланк замовлення вікон з метало пластикових профілів, що встановлені в будівлі Котельні по вул.Л.Татаренка, 1б в м. Тростянець Сумської області; 3) паспорти на встановленні віконні блоки згідно додатку «Д» ДСТУ Б В.2.6-15-2011 «Блокивіконні та дверні полівінілхлоридні. Загальні технічні умови»; 4) монтажні схеми установки віконних блоків з розміщенням точок кріплення віконних конструкцій до прорізу та вказанням типу кріпильних елементів; 5) виконавчу документацію на виконання ремонтно-будівельних робіт по обєкту «Реконструкція котельні в м. Тростянець по вул. Л. Татаренко, 1б», у тому числі: журнал зварювальних робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти на пусконалагоджувальні роботи, акти гідравлічного випробовування, виконавчі схеми на прокладання трубопроводів, влаштування електропроводки та ін.., журнал проведення технічного та авторського нагляду; 6) оригінали видаткових накладних, товарних чеків та інші документи, які підтверджують придбання підрядником ТОВ «Триада КОМ» будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання для виконання робіт відповідно до договору №21/09-1 від 23.12.2016р.; 7) регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку Тростянецької міської ради, щодо проведених розрахунків з підрядником ТОВ «Триада КОМ» за реконструкцію котельні в м. Тростянець по вул. Л. Татаренко, 1б за 2016 рік (меморіальний ордер, виписки казначейства, платіжні доручення, акти звірок взаєморозрахунків); 8) звіти про надходження та використання бюджетних коштів Тростянецької міської ради за 2016 рік.

В судовому засіданні слідчий Сєріков В.В. клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник Тростянецької міської ради Сумської області ОСОБА_6 вказала, що проти клопотання в частині надання доступу до технічного паспорту та інвентаризаційної справи на будівлю Котельні, оскільки указані документи не перебувають у володінні міської ради, вони зберігаються або в бюро технічної інвентаризації, або у балансоутримувача. Щодо інших документів представник міської ради повідомила, що точно не може вказати чи володіє міська рада такими документами, це треба перевірити. не заперечила, вказала, що документи зазначені у клопотанні слідчого перебувають у володінні міської ради, і на підставі рішення суду за наявності остання зможе їх надати слідчому,проте Тростянецька міська рада буде ставити питання про залишення слідчим копій вилучених документів.

Заслухавши слідчого, представника Тростянецької міської ради Сумської області дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017200270000019 від 12.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України. 12.01.2017 до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УЗЕ в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшого лейтенанта ОСОБА_7 про те, що під час перевірки використання коштів Тростянецької міської ради за 2016 рік при реконструкції котельні в м.Тростянець Сумської області по вул.Л.Татаренка, 1Б, встановлено, що посадові особи ТОВ "Триада Ком" внесли недостовірні дані до офіційних документів форми КБ2в. Сума робіт склала 388000 грн.

До групи слідчих у кримінальному провадженні №12017200270000019 від 12.01.2017 є слідчі Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 та ОСОБА_8

Слідчим Сєріковим В.В. постановою від 26.04.2017 року було призначено комплексну судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Сумського відділу Харківського НДІІСЕ ім. засл. ОСОБА_5 Експертами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подано клопотання про надання для експертизи додаткових документів, перелік яких відповідає переліку, який слідчий вказав у клопотанні.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, оскільки необхідно провести комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення слідчим Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_8

Разом з тим, оскільки слідчий не довів відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України не доведено, що технічний паспорт та інвентаризаційна справа на будівлю Котельні по вул.Л.Татаренка, 1б в м. Тростянець Сумської області (в повному обсязі з усіма додатками) перебуває або може перебувати у володінні Тростянецької міської ради, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: 1) бланку замовлення вікон з метало пластикових профілів, що встановлені в будівлі Котельні по вул.Л.Татаренка, 1б в м. Тростянець Сумської області; 2) паспортів на встановлені віконні блоки згідно додатку «Д» ДСТУ Б В.2.6-15-2011 «Блокивіконні та дверні полівінілхлоридні. Загальні технічні умови»; 3) монтажних схем установки віконних блоків з розміщенням точок кріплення віконних конструкцій до прорізу та вказанням типу кріпильних елементів; 4) виконавчої документації на виконання ремонтно-будівельних робіт по обєкту «Реконструкція котельні в м. Тростянець по вул. Л. Татаренко, 1б», у тому числі: журнал зварювальних робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти на пусконалагоджувальні роботи, акти гідравлічного випробовування, виконавчі схеми на прокладання трубопроводів, влаштування електропроводки та ін.., журнал проведення технічного та авторського нагляду; 5) видаткових накладних, товарних чеків та інші документи, які підтверджують придбання підрядником ТОВ «Триада КОМ» будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання для виконання робіт відповідно до договору №21/09-1 від 23.12.2016р.; 6) регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку Тростянецької міської ради, щодо проведених розрахунків з підрядником ТОВ «Триада КОМ» за реконструкцію котельні в м. Тростянець по вул. Л. Татаренко, 1б за 2016 рік (меморіальний ордер, виписки казначейства, платіжні доручення, акти звірок взаєморозрахунків); 7) звітів про надходження та використання бюджетних коштів Тростянецької міської ради за 2016 рік, які перебувають у володінні Тростянецької міської ради за адресою: м. Тростянець, Сумська область, вул. Миру, 6 , ЄДРПОУ 24006361, МФО 837013.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 30 липня 2017 року включно.

Розяснити Тростянецькій міській раді, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. В. Щербаченко