Ухвала суду № 67496194, 30.06.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1511/17

УХВАЛА

30 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., з участю прокурора Мартиненко Я.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за поданням департаменту фінансів, економіки та інвестицій про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Директор департаменту ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав , що 30 липня 2010 року Сумським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист № 1-201/10 про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 3056 гривень 53 копійки на користь фінансового управління Сумської міської ради( правонаступником якого є департамент), який надійшов на адресу департаменту 17.08.2010. 20 серпня 2010 року зазначений виконавчий лист було пред*явлено для виконання до Ковпаківського ВДВС СМУЮ. В подальшому державними виконавцями ВДВС СМУЮ проводилися виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист № 1-201/10 від 30 липня 2010 року останній раз перебував на виконання у ВДВССМУЮ, але 20 березня 2017 року надійшла відповідь Зарічного ВДВС ГТУЮ, про те що було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки за боржником зареєстроване майно в с.Рибці, 15 Сумського району. Згідно акту звірки стану виконання рішень суду з Сумським РВДВС ГТУЮ станом на 01.04.2017 року було встановлено, що зазначений виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває. З таких обставин слід вважати, що виконавчий лист було втрачено під час поштового переказу між відділами ВДВС.

В судовому засіданні представник департаменту фінансів, економіки та інвестицій ОСОБА_3 подання підтримав.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник прокуратури Сумського району ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 30 липня 2010 року Сумським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист № 1-201/10 про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 3056 гривень 53 копійки на користь фінансового управління Сумської міської ради( правонаступником якого є департамент), який надійшов на адресу департаменту 17.08.2010. 20 серпня 2010 року зазначений виконавчий лист було пред*явлено для виконання до Ковпаківського ВДВС СМУЮ. 12 жовтня 2010 року на адресу департаменту надішла постанова Ковпаківського ВДВС СМУЮ про відкриття виконавчого провадження № 21383604 від 27.08.2010 року. У період з 2010 по 2014 роки державними виконавцями ВДВС СМУЮ проводилися виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». 03 листопада 2014 року на адресу департаменту надійшла постанова ВДВС СМУЮ № 21383604 від 11.08.2014 про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник мешкав за адресою с.Рибці,15 Сумського району, що територіально підпорядковується ВДВС Сумського РУЮ.

20 лютого 2015 року надійшла постанова ВДВС Сумського РУЮ від 17 лютого 2015 року про відкриття виконавчого провадження № 46594149. 16 квітня 2015 року надійшла постанова ВДВС Сумського РУЮ від 26 березня 2015 року про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник працює в ПП «Запорожець ОВ», що знаходиться за адресою м.Суми, пр.-т ОСОБА_5, 22 кім. 61.

29 травня 2015 року до департаменту надійшла постанова ВДВС СМУЮ від 17 квітня 2015 року про відкриття виконавчого провадження.

20 березня 2017 року надійшла відповідь Зарічного ВДВС ГТУЮ від 10 березня 2017 року про те, що 17 липня 2015 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки за боржником зареєстровано нерухоме майно житловий будинок в с.Рибці, 15 Сумського району, що підпорядковується Сумському РВДВС ГТУЮ.

Однак , згідно акту звірки стану виконання рішень суду з Сумським РВДВС ГТУЮ станом на 01.04.2017 року було встановлено, що зазначений виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

З таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштового переказу між відділами ВДВС.

Керуючись ст. 537 та 539 ЦПК України,

Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Сумського районного суду Сумської області № 1-201/10 від 30 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради( одержувач платежу УК у м.Сумах/м.Суми/24060300, № рахунку 31414544700002, код одержувача платежу 37970593, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013) - 3 056 (три тисячі п*ятдест шість) гривень 53 копійки витрат на стаціонарне лікування потерпілого в КУ «Сумська МКЛ №1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Суддя О.А.Степаненко