Ухвала суду № 67496125, 03.07.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2295/17

Провадження № 1-кп/577/333/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Кравченка В.О

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

з участю прокурора Шерудило В.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає у с. Гамаліївка Конотопського району, вул. Депутатська, 3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимого 09.12.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за № 12017200080000512 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 двічі не з»явився у підготовче судове засідання, причини неявки не сповістив.

Прокурор звернувся з клопотання про оголошення ОСОБА_2 у розшук, обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що ОСОБА_2 порушив раніше обраний відносно нього запобіжних захід у виді особистого зобов»язання, і самовільно покинув місце проживання, таким чином переховується від суду, що є ризиком, визначеним у ст.177 КПК України, для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, законодавчо визначеної неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, а також, що останній порушив раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов»язання і самовільно покинув місце проживання, таким чином ухиляється від суду, слід дійти висновку про необхідність оголошення ОСОБА_2 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження. У зв'язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_2 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.183,189-191, 331,335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає у с. Гамаліївка Конотопського району, вул. Депутатська, 3.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (адреса суду: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 7, каб. 7 ) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, але не пізніше шести місяців з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3