
Справа № 587/1466/16-ц
УХВАЛА
03 липня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ :
27 червня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява, в якій він просив повернути йому суму судового збору сплаченого при подачі позову до Сумського районного суду.
Так, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року було закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в звязку зі смертю відповідача по справі.
Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву представника ТОВ КБ «ПриватБанк» необхідно задовольнити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплачений згідно з платіжним дорученням № PROM7BEKRO від 27.07.2016 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 67495988, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1466/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: