
Справа № 577/2677/16-к
Провадження № 1-кп/577/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Семенюк І. М.,
при секретарі Подейко Т.С.,
за участю прокурора Волосюк Ю.Б.,
обвинувачених ОСОБА_1, Телев»яка А.В.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представника потерпілих ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4.-Троїцька, 80/45 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. вул. Олександрівської, 2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
Телев»яка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.-Троїцька, 82/19, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й пров. вул. Північної, 9, раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201620008000009 від 02 січня 2016 року,
Встановив:
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_2, а ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов»язання, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає і так як розгляд провадження не може бути завершений до цього часу. Підставами для продовження запобіжного заходу зазначає ті, що обвинувачені є особами, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено суворе покарання, можуть ухилитися від суду, а також, що ОСОБА_2, перебуваючи під дією іншого запобіжного заходу може вчинити інший злочин.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник не заперечують. В той же час ОСОБА_9 просить змінити адресу, за якою його слід перевіряти на с. Пекарі Конотопського району , вул.. Центральна, 39, оскільки він має намір проживати з бабусею в зв»язку з тим, що в нього з матір»ю склалися неприязні відносини і в с. Пекарі він має можливість знайти роботу, щоб відшкодувати потерпілим збитки.
ОСОБА_3 та його захисник не заперечують проти клопотання прокурора.
Інші учасники судового засідання покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_2, а ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов»язання - до двох місяців, враховуючи тяжкість злочину, в якому вони обвинувачуються і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що є значною кількість епізодів крадіжок, у вчиненні яких обвинувачуються, та відомості про особу обвинувачених, що схильні до вчинення злочинів проти власності.
Враховуючи, що суду не надано відомостей про існуючу можливість працевлаштування в с. Пекарі, де має намір проживати обвинувачений ОСОБА_2, а також не надано доказів про виниклу необхідність його проживання саме в с. Пекарі на вул.. Центральній , 39 , в задоволенні клопотання про визначення місця проживання ОСОБА_2 в с. Пекарі Конотопського району Сумської області на вул.. Центральна , 39 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 177-179, 181 КПК України,-
Ухвалив :
Запобіжний захід - домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_2 продовжити до 30 серпня 2017 року до 24 години.
Зобов»язати ОСОБА_2 носити електронні засоби контролю, застосовані ВП ГУНП в Сумській області, з»являтися за вимогою до суду, не спілкуватися з іншими обвинуваченими, не залишати місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_10 на вул.. Богдана Хмельницького, 83/5 кожного дня під час дії запобіжного заходу з 00 год до 13 години та з 18 години до 24 години, а у вихідні дні - цілодобово.
Запобіжний захід особисте зобов»язання ОСОБА_3 продовжити до 30 серпня 2017 року до 24 години та покласти на нього обов»язки: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_10
Судове рішення № 67495764, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2677/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: