Ухвала суду № 67495544, 23.06.2017, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/644/17

Провадження 1-кс/574/176/2017

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., з участю секретаря Кошелєвої Н.В., старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_1 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства ОСОБА_3 мотивуючи тим, що 02.06.2017 року, близько 11-ї години, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, таємно проник до господарства ОСОБА_5, розташованого в с. Клепали, вул. Колективна,21, де відкрито заволодів алюмінієвим бетоном ємністю 40 літрів, яким розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 500 грн. 22.06.2017 року, з дозволу володільця, було проведено огляд домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_4.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи слідчого , вважаю, що клопотання базується на Законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200140000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, по факту відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4. Крім цього в даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_4 щодо майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вході проведення досудового розслідування, 22.06.2017 року, за письмовою згодою власника ОСОБА_3, відповідно до положень ст.237 КПК України, було проведено огляд домогосподарства де проживає потерпілий ОСОБА_6, в якого було викрадено планшет «Самсунг».

Відповідно до частини першої ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до частини 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Встановлено, що 02.06.2017 року в господарстві де проживає потерпілий ОСОБА_6, за адресою Буринський район, с. Клепали, вул. Колективна,11, з письмового дозволу власника домогосподарства ОСОБА_3, було проведено огляд місця події з метою встановлення обставин викрадення ОСОБА_4 планшету марки «Самсунг».

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та мав місце невідкладений випадок, пов'язаний із відшуканням та збереженням речових доказів, у звязку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві за адресою: Сумська область, Буринський район, с. Клепали, вулиця Колективна11, що на праві власності належить ОСОБА_3, з метою проведення огляду місця події та встановлення обставин викрадення планшету марки «Самсунг» в потерпілого ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Куцан

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2- виданий слідчому.

Слідчий суддя В.М.Куцан