Вирок № 6749514, 20.11.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

дело № 1-513/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                    У К Р А И Н Ы

20 ноября 2009 года Горняцкий  районный суд  г. Макеевки  Донецкой   области в  составе:

председательствующего судьи                  Кульбакова И.В.,

при секретаре                                               Тураевой А.С.,

с участием: прокурора                                                     Куриленко Ю.А.,

защитника подсудимого                             ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, цыган, образование не имеет, не работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, адрес проживания: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2009 года в 10-м часу ОСОБА_2 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 79, поселка Ленина «В», Горняцкого района г. Макеевки, с целью завладения чужим имуществом, взял со стола кухонный нож и напал на находившегося в указанном месте престарелого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, демонстрируя при этом последнему данным нож и угрожая его применением, потребовал от потерпевшего передачи ему ценного имущества и ОСОБА_3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал нападавшему деньги в сумме 10 гривен. Однако ОСОБА_2 оценил эту сумму недостаточной, и, продолжая свои преступные действия, обыскал комнаты дома и открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество: мобильный телефон «Nokia» - стоимостью 200 гривен, с сим-картой оператора «МТС» - стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен, две хозяйственные сумки – по цене 2 гривны каждая, на общую сумму 4 гривны, 3 килограмма куриных окороков – по цене 15 гривен за 1 килограмм, на общую сумму 45 гривен, 4 пакета молочного продукта (ряженка) – по цене 3 гривны 50 копеек за пакет, на общую сумму 14 гривен и не представляющей материальной ценности трансформатор, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 328 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 09 июля 2009 года в 10-м часу пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 79, поселка Ленина «В», Горняцкого района г. Макеевки, с целью завладения чужим имуществом, взял со стола кухонный нож и напал на находившегося в указанном месте ОСОБА_3, демонстрируя при этом, последнему данный нож и угрожая его применением, потребовал от потерпевшего передачи ему ценного имущества, после чего ОСОБА_3, передал нападавшему деньги в сумме 10 гривен. Однако ему эта сумма показалась недостаточной, и он, продолжая свои действия, обыскал комнаты дома и открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество: мобильный телефон, две хозяйственные сумки, куриные окорока, 4 пакета молочного продукта (ряженка) и трансформатор, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность, в объеме исследованном судом доказательств в порядке ст. 299 УПК Украины подтверждается показаниями потерпевшего и его заявлением, показаниями свидетелей, протоколом очной ставки, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколами осмотров, а также другими материалами  дела.

Поводом к возбуждению уголовного дела в отношении подсудимого явилось заявление ОСОБА_4, о том, что 09 июля 2009 в дневное время, открыто с применением ножа, завладел принадлежащим отцу имуществом. (л.д. 2)

10 июля 2009 года был осуществлен осмотр места совершения преступления в отношении ОСОБА_4, в ходе которого была осмотрен дом № 79, поселка Ленина «В», Горняцкого района г. Макеевки. (л.д. 3-8)

13 июля 2009 года у ОСОБА_2 в ходе осмотра был осмотрен и изъят мобильный телефон марки «Nokia», который был открыто, с применением ножа, похищен у ОСОБА_3 (л.д. 15)

13 июля 2009 года при проведении следственного действия выемки, у ОСОБА_3 был осмотрен и изъят кухонный нож, которым ему угрожал ОСОБА_2 (л.д. 25)

Согласно протокола выемки и осмотра от 17 июля 2009 года у ОСОБА_5 осмотрено и изъято зарядное устройство к мобильному телефону, принадлежащему ОСОБА_3 (л.д. 51)

В ходе проведения следственных действий – воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 на месте указал о времени, месте, способе и мотивах совершения разбойного нападения на ОСОБА_6 (л.д. 47-48)

В ходе проведения следственного действия - очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2, подсудимый подтвердил показания изобличающие его в совершении разбойного нападения на потерпевшего. (л.д. 36-37)

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств логически согласуется с показаниями подсудимого добытых как на стадии досудебного следствия, так и в суде.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности этих показаний, а поэтому суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в том, что он 09 июля 2009 года, в 10-м часу пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 79, поселка Ленина «В», Горняцкого района г. Макеевки, с целью завладения чужим имуществом, с применение кухонного ножа напал на ОСОБА_3, и открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 328 гривен.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы:

-по ч. 1 ст. 187 УК Украины – как совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При назначении меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния. Также суд учитывает личность подсудимого, который, в силу ст. 89 УК Украины не судим, до задержания нигде не работал, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не женат.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание. При назначении меры наказания суд учитывает также то обстоятельство, что подсудимый болен активной формой туберкулеза.

В то же время, подсудимый совершили деяние, в состоянии алкогольного опьянения и в отношении престарелого лица, что суд признает обстоятельствами отягчающими наказание в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поэтому с целью предупреждения и совершения новых преступлений, считает необходимым и достаточным назначить подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок.

По делу прокурором Горняцкого района г. Макеевки в интересах государства в лице Научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области заявлен иск о возмещении средств, затраченных на выполнение работ по проведению дактилоскопических экспертиз на сумму 107 гривен 14 копеек, который обоснованный и подлежит удовлетворению.

Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 128 гривен, который обоснованный и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Nokia», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, зарядное устройство к мобильному телефону  - хранящееся при уголовному деле, следует вернуть по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по данной норме Закона в виде 3-х лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 июля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 107 гривен 14 копеек с перечислением указанной суммы на р/с 35220001000450 в УГК Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 128 гривен в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Nokia», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3, зарядное устройство к мобильному телефону - хранящееся при уголовному деле, следует вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение пятнадцати суток.

Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.                    

Судья