Рішення № 67494640, 30.06.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/577/17

провадження №2/457/260/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:головуючого судді Грицьківа В.Т.

за участі судового секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору. Позов мотивовано тим, що 17 жовтня 2015 року між нею та відповідачем укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3М, згідно якого відповідач зобовязувався виконувати передбачені договором обов"язки, а саме: щомісячно, не пізніше п"ятого числа кожного місяця надавати позивачці грошові кошти у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян; забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; виконувати різні види ремонтних робіт у квартирі; забезпечити надання позивачці медичної допомоги удома лікарями загального профілю та лікарями-спеціалістами (діагностичне обстеження, процедури, маніпуляції, консультації, уколи, масаж та ін); після смерті позивачки організувати її поховання за християнськими звичаями; відзначити роковини смерті; після смерті позивачки через рік після поховання, але не пізніше шести місяців після спливу річного строку, встановити надмогильну споруду на могилі позивачки. За виконання таких обов"язків відповідач, в разі смерті позивачки набуває право власності на належне їй майно, а саме: квартиру за № 28 в будинку за № 80, що на вулиці Стебницькій у місті Трускавці. Відповідач не виконує своїх обов"язків за спадковим договором, тому позивачка просить суд розірвати спадковий договір, укладений 17 жовтня 2015 року між нею та ОСОБА_2, який посвідчено приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання з"явилася, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник позивачки в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, по справі пояснив, що позивачка є інвалідом І групи з 02.06.2017 року і їй необхідні ліки та спеціальні засоби. Вона неодноразово зверталася до відповідача за допомогою, але він їй відмовляв і пояснював їй, що це її проблеми.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Третя особа в судове засідання з"явилася, по справі пояснила, що нею посвідчувався спадковий договір, укладений 17.10.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і в даний час позивачка кілька разів зверталася до неї з проханням розірвати спадковий договір, бо відповідач не виконує обов"язки, які взяв на себе, уклавши спадковий договір з позивачкою. Оскільки відповідач не виявив бажання добровільно розірвати договір, то вона порадила позивачці звернутися до суду.

Свідок ОСОБА_1 по справі пояснила, що відповідач є її сином, який і був ініціатором укладення спадкового договору. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, тому перестав виконувати свої обов"язки по спадковому договору, грошей їй не дає, у квартирі нічого не робить.

Свідок ОСОБА_4 по справі пояснив, що він з 2004 року проживає з позивачкою, у них добрі відносини. Відповідач з початку 2017 року почав зловживати алкогольними напоями, позивачку не провідував у лікарні, не купляє їй ліки, коштів на лікування не дає, каже що нікого не любить.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали спадковий договір, копія якого знаходиться в матеріалах справи, за умовами якого на відповідача покладалися такі обов'язки: щомісячно, не пізніше п"ятого числа кожного місяця надавати позивачці грошові кошти у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян; забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; виконувати різні види ремонтних робіт у квартирі; забезпечити надання позивачці медичної допомоги удома лікарями загального профілю та лікарями-спеціалістами (діагностичне обстеження, процедури, маніпуляції, консультації, уколи, масаж та ін); після смерті позивачки організувати її поховання за християнськими звичаями; відзначити роковини смерті; після смерті позивачки через рік після поховання, але не пізніше шести місяців після спливу річного строку, встановити надмогильну споруду на могилі позивачки. За виконання таких обов"язків відповідач, в разі смерті позивачки набуває право власності на належне їй майно, а саме: квартиру за № 28 в будинку за № 80, що на вулиці Стебницькій у місті Трускавці.

Згідност. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1307 ЦК України, на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 17.10.2015 року, яка знаходиться в матеріалах справи, на квартиру за № 28 в будинку за № 80, що на вулиці Стебницькій у місті Трускавці накладено заборону відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Згідно п. 4.7 Спадкового договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, цей договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним обов"язків за цим договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов

задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх обов"язків по спадковому договору від 17 жовтня 2015 року, суд вірить показам свідків та письмовим доказам, що знаходяться в матеріалах справи, оскільки вони грунтуються на законі і нічим не спростовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1307, 1308 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 218, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, який був укладений 17.10.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі за № 830.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640.00 грн. (шістсот сорок грн.).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5