Ухвала суду № 67494623, 30.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1326/1733/2012 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/4653/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, з участю стягувача - Публічного акціонерного товариства «Оксі банк», заінтересованої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_2, з участю стягувача - Публічного акціонерного товариства «Оксі банк», заінтересованої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії- задоволено.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року оскаржив ПАТ «Оксі Банк», подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт, покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 13 червня 2017 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2017 рокуним не ставиться.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання від 08 червня 2017 року, представник ПАТ «Оксі Банк» - Голойда А.В. був присутнім в судовому засіданні в якому проголошено оскаржувану ухвалу ( а.с.45 - 48), апеляційна скарга скерована до суду першої інстанції 16 червня 2017 року, а відтак, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 294 ЦПК України апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2017 року. Покликання апелянта на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 13 червня 2017 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2017 рокуним не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги лише в розмірі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ставок судового збору від 01 вересня 2015 року, сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи становить 1600 грн. 00 коп.

За таких обставин, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.( 1600 грн. 00 коп. - 320 грн. 00 коп. = 1280 грн. 00 коп.) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2017 рокута надати апелянту строк, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

Протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.