Ухвала суду № 67494289, 03.07.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1218/17

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого: судді Пташинського І.А.

за участю секретаря Макаревич Л.В.

прокурора Кричківського В.М.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченихОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі кримінальне провадження №12017140290000259 від 28.02.2017 р., №12016140340000242 від 23.04.2017 р., №12017140320000101 від 21.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника-адвоката ОСОБА_2 на іншого захисника ОСОБА_5, оскільки з ним укладений договір про надання правової допомоги.

Заслухавши думку захисника-адвоката ОСОБА_2 прокурора та потерпілих, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги №013-0010748 №1040 від 03.04.2017 р., Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_2.

Згідност. 54 КПК України, обвинувачений має право замінити захисника. Заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання замінити призначеного йому у порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника-адвоката ОСОБА_2. іншим захисником ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_2 іншим захисником-адвокатом ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя