Постанова № 67493939, 06.04.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2716/16-п Провадження № 3/450/5/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо Голов»як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТзОВ «Інко-Лтд»

за ч. 1 ст. 163-1 КупАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 035753 від 19.10.2016 року, Голов»як ОСОБА_1 ставиться у провину, те що вона будучи головним бухгалтером ТзОВ «Інко-Лтд»допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 47295, 00 грн. в тому числі за вересень 2014 року в сумі 47295, 00 грн.

Голов»як М.І. у судове засідання зявилася, вину у вчиненому не визнала, просила закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності, у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № НОМЕР_1 від 02.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що у діях Голов»як М.І., відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 035753 від 19.10.2016 року, складений на підставі Акта перевірки №259/13-01-14-06/37325948 від 19.10.2016 року Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ Інко ЛТД з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТзОВ МеталлсервісУкраїна за період з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року.

Непогодившись з виявленими порушеннями податкового обліку та, відповідно, винесеним податковим повідомленням-рішенням №0004611406 від 02.11.2016 року , ТзОВ ІнкоЛтд було подано адміністративний позов про скасування податкового повідомлення-рішення до Львівського окружного адміністративного суду.

14.02.2017 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №813/254/17 за позовом ТЗОВ Інко Лтд до ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, якою вирішено позов задовольнити, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №0004611406 від 02.11.2016 року.

Також із мотивувальної частини вищевказаної постанови слідує, що твердження органу державної податкової служби, викладені в акті перевірки №259/13-01-14-06/37325948 від 19.10.2016 року, не є достатньо обґрунтованими та не знайшли свого підтвердження зібраними у справі належними та допустимими доказами, а тому у суду відсутні правові підстави вважати податкове повідомлення-рішення, яким позивачу визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість правомірними.

Так встановлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення від І9.10.2016 р., складений на підставі зазначеного Акта перевірки №259/13-01-14-06/37325948 від 19.10.2016 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги усі вказані обставини, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо Голов»як ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 251, 280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Голов»як ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2