Ухвала суду № 67493867, 03.07.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та відстрочку його виконання без руху

03 липня 2017 року Справа № 803/1068/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення та відстрочку його виконання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 23.06.2016 року № НОМЕР_1, зобовязано Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області подати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області висновок про відшкодування з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 76 855 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, стягнуто з бюджетних асигнувань Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 531, 14 грн.

30.06.2017 представник Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року та відстрочку її виконання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.06.2017 року №01-65/104/17 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи на підставі пунктів 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 4.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року №13/15 (із змінами та доповненнями), та за результатами її розподілу визначено головуючого суддю Андрусенко О. О.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та відстрочення виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України.

Заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення та відстрочку його виконання не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VIII (який набрав чинності 01.01.2017року ) з 01.01.2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та відстрочку його виконання необхідно сплатити судовий збір за ставкою, визначеною підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 480,00 грн. (1600,00 грн. х 0,3 = 480,00 грн.).

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України, підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», до заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Як передбачено пунктом 3 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Разом з тим, у заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення та відстрочку його виконання заявником зазначено позивача ОСОБА_2, водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення та відстрочку його виконання не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 13.07.2017 року. Заявнику у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки шляхом сплати судового збору в розмірі 480,00 грн. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа), а також шляхом оформлення та подання нової редакції заяви із чітким та вірним зазначенням у ній позивача.

Керуючись статтями 9, 106, 165, 263 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії.

Заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення та відстрочку його виконання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 13 липня 2017 року.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко