
1Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Соболєвої І.П.,
судді: Шалагінової А.В.,
за участю присяжних: ОСОБА_1Г, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
запасного присяжного: ОСОБА_4,
за участю секретаря Лєдової А.С.,
прокурора: Корх Д.О.,
захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
обвинувачених: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинувачених ОСОБА_20, ОСОБА_21 про відмову від захисників ОСОБА_7, ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 11 травня 2017 р. обвинуваченим ОСОБА_21 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 з підстав відсутності коштів для виплати гонорару захиснику. Обвинуваченим ОСОБА_20 також було заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_23 з аналогічних підстав.
Заперечень від учасників процесу щодо клопотання обвинуваченого не надійшло.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженню щодо особливих злочинів.
У звязку з тим, що обвинувачені ОСОБА_21 та ОСОБА_20 відмовляються від захисників, що є їх правом, а також враховуючи, що раніше судом їм вже було призначено інших захисників, суд вважає за необхідним задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_20, ОСОБА_21 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_20від захисника ОСОБА_7, відмову обвинуваченого ОСОБА_21 від захисника ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.П. Соболєва
Суддя: А.В. Шалагінова
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 67493248, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1973/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: