Ухвала суду № 67493030, 03.07.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2792/17

Провадження №1-р/333/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., за участю секретаря Носаченко О.С., прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, представника особи, яка подала заяву ОСОБА_2, розглянувши заяву директора ТОВ «Байда 2015» ОСОБА_3 про розяснення судового рішення у кримінальному провадженні № 12017080040001112 від 14.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява директора ТОВ «Байда 2015» ОСОБА_3, в якій останній просив слідчого суддю розяснити зміст рішення суду, а саме: ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. від 22.05.2017року у кримінальному провадженні №12017080040001112 від 14.03.2017 року.

ОСОБА_3 у своїй заяві зазначив, що слідчий внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. У подальшому, слідчий Танкушіна Т.Ю. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» з метою отримання інформації про господарську діяльність підприємства, яка жодним чином не стосується предмету злочину, що розслідується.

При ознайомленні зі змістом вказаної ухвали слідчого судді для заявника є не зрозумілим саме до яких документів слідчий суддя надала тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення та за який період часу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву про розяснення рішення суду та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Крім того, зазначив, що при виконанні зазначеної ухвали слідчого судді можливі порушення банківської таємниці та прав юридичної особи ТОВ «Байда 2015».

Прокурор Ковалевський М.А. заперечував проти задоволення заяви та розяснення рішення суду, зазначивши, що ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. від 22.05.2017року у кримінальному провадженні №12017080040001112 від 14.03.2017 року є зрозумілою, логічною та конкретизованою, тому не виникає жодних проблемних питань з приводу її виконання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін, вивчивши заяву ОСОБА_3, матеріали, на підставі яких було винесено ухвалу слідчого судді від 22.05.2017року у кримінальному провадженні №12017080040001112 від 14.03.2017 року, дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого суді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 від 22.05.2017року у межах розслідування кримінального провадження №12017080040001112 надано слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до банківського рахунку ТОВ «Байда2015» (ЄДРПОУ39874488) за №260068785801, відкритого в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» Київ (МФО380281), - з можливістю вилучення оригіналу виписки по вказаному рахунку у приміщенні ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», розташованого за адресою: пр. Соборний, 36, м. Запоріжжя.

Слідчий та прокурор під час обґрунтування свого клопотання в порядку ст.ст.159-163 КПК України послалися на необхідність отримання інформації з банку про придбання спеціального одягу, взуття та засобів індивідуального захисту на підприємстві ТОВ «Байда 2015», так як ця інформація впливає на результат досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону праці», ст.163 КЗпП України, а також Положення про порядок забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту, затверджене наказом від 24.03.2008 №53 Державного Комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21.05.2008 за №446/15137 на роботах зі шкідливими та небезпечними умовами праці, а також роботах, що повязані із забрудненням, або тих, що здійснюються в несприятливих метеорологічних умовах, працівникам видаються безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту.

Запитувана слідчим банківська документація підприємства ТОВ «Байда 2015», яка знаходиться у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» за метою та межами свого отримання, як це передбачено в ч.1ст.131 та п.2ч.3ст.132 КПК України повинна забезпечувати дієвість кримінального провадження №12017080040001112, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.272 КК України, а відповідно стосується не всієї банківської документації ТОВ «Байда 2015», а лише її частини, а саме: щодо придбання ТОВ «Байда 2015» спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, відповідно до вимог Законодавства України про охорону праці.

Ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікової А.І. по справі №333/2792/17 від 22.05.2017 року не надає право слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 отримання всіх без винятку виписок руху по розрахунковому рахунку ТОВ «Байда 2015» (ЄДРПОУ 39874488) за №260068785801, а лише в частині, що підтверджує придбання ТОВ «Байда 2015» (ЄДРПОУ 39874488) спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту.

Таким чином, враховуючи обґрунтування слідчого та прокурора під час винесення ухвали про тимчасовий доступ до документів (з метою отримання інформації про купівлю ТОВ «Байда 2015» спеціального одягу, взуття та інших засобів індивідуального захисту), доведеність вимог заяви ОСОБА_3, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву останнього та розярити рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «Байда 2015» ОСОБА_3 від 02.06.2017 про розяснення судового рішення по справі №333/2792/17 від 22.06.2017 - задовольнити.

Розяснити ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017 року по справі №333/2792/17 (провадження №1-кс/333/616/17) у кримінальному провадженні №12017080040001112 від 14.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме що слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасовий доступ до банківського рахунку ТОВ «Байда2015» (ЄДРПОУ39874488) за №260068785801, відкритого в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» Київ (МФО380281), - з можливістю вилучення оригіналу виписки по вказаному рахунку у приміщенні ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», розташованого за адресою: пр.Соборний, 36, м.Запоріжжя лише в частині, що підтверджує придбання ТОВ «Байда 2015» (ЄДРПОУ 39874488) спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя А.І. Боровікова