Ухвала суду № 67492819, 03.07.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3293/17

2-с/310/19/17

УХВАЛА

03 липня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу має бути зазначено імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 105 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу має бути зазначено наказ, що спорюється.

Крім того, частиною 4 ст. 105 ЦПК України передбачено, що заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

В заяві в заяві не вказано імя (найменування) стягувача, його місцезнаходження; не зазначено дату та номер наказу, що оспорюється, не додано його копію; не додано копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2