Постанова № 67492609, 23.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2908/17

3/310/1185/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер платника податків відсутні,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.04.2017 року о 15 год. 05 хв. на Азовському морі, в районі с. Новопетрівка, на території Приазовського національного природного парку, встановлено факт порушення режиму господарської зони та грубе порушення правил рибальства, а саме: ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби з берегу, без дозвільних документів, забороненим знаряддям лову підйомна пастка (павук), у кількості 1 шт., в результаті чого рибу не виловив, чим порушив ст.ст. 7, 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст. 7, 34, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.3.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк».

Сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судові засідання не звився, не повідомивши суд про причини неявки.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та письмовими поясненнями порушника, про те що він здійснював вилов риби підйомною пасткою "павук" та вилову не мав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеності провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову, передбачених санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100, р/р 31113106700011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення ______, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Підйомну пастку (павук) у кількості 1 (одна) штука, яка згідно прийомного акту №000208 від 29.04.2017 року знаходиться на складі ПП «Невід» конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2