Ухвала суду № 67492557, 03.07.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1442/17

Провадження № 2-а/307/55/17

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву про самовідвід головуючого у справі судді Чопик В.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Головуючий у справі суддя Чопик В.В. заявив самовідвід від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання провести перерахунок довічного грошового утримання судді посилаючись на те, що вони тривалий час працювали разом.

До цього також представник відповідач подавав письмове клопотання про передачу справи іншому суду.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу) за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки головуючий по справі суддя Чопик В.В. тривалий час працював разом з позивачем ОСОБА_1, то з метою усунення будь-яких сумнівів з боку представника позивача щодо обєктивності та неупередженості судді Чопик В.В. при розгляді даної справи заяву про самовідвід слід задовольнити.

Разом з цим слід передати дану справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, в даному випадку це Хустський районний суд, так як після задоволення самовідводів суддів Розман М.М., Борушко В.І., Чопик В.В. неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки суддя Гримут В.І. відповідно рішення зборів суддів не розглядає дану категорію справ, а у суддів Сойма М.М. та Ніточко В.В. закінчились повноваження надані їм в межах пятирічного строку.

Керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4 , 22 ч.1 п.4 , 22.ч.2 ,31, 32 КАС України , суд ,

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючого по справі судді Чопик В.В. задоволити.

Відвести головуючого у справі суддю Чопик В.В. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобовязання провести перерахунок довічного грошового утримання судді, а справу в порядку ст. 22 КАС України передати на розгляд Хустському районному суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Чопик