Ухвала суду № 67492372, 30.06.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1393/11

6/303/2105/17

ряд. стат. звіту - 33

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву начальника відділу претензійно-позовної роботи Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - начальник відділу претензійно-позовної роботи Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2011 року, вирішено задоволити позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, у розмірі - 20 581, 01 грн. Так, в установлений законом строк, у МТСБУ не було змоги пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки виконавчий лист був отриманий вже після закінчення строку на пред'явлення виконавчого листа. МТСБУ не має представництв або філіалів у містах України, представництво інтересів МТСБУ по зазначеній справі було доручено ТОВ Дедал-Сервіс, з яким у МТСБУ було укладено Контракт про надання правової допомоги і на підставі Додаткової угоди до Контракту, ця справа була передана на виконання ТОВ Дедал-Сервіс. Фактично, про прийняте Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області рішення МТСБУ проінформовано не було. Таким чином, виконавцем порушено умови Контракту та введено в оману МТСБУ, що і призвело до пропуску на пред'явлення виконавчого листа. Представнику ТОВ Дедал-Сервіс направлено претензію від МТСБУ у зв'язку з зазначеним порушенням виконавцем умов Контракту, однак відповідь на претензію від ТОВ Дедал-Сервіс не надійшла. МТСБУ звернулось з позовною заявою до Господарського суду м.Києва та від 30 січня 2017 року, суд вирішив задоволити позовні вимоги МТСБУ, та видано Наказ від 17 лютого 2017 року про примусове виконання рішення. На даний час по справі відкрито виконавче провадження. Тому на підставі вищенаведеного, начальник відділу претензійно-позовної роботи ОСОБА_1 звертається до суду та просить визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа поважними та поновити МТСБУ строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник - начальник відділу претензійно-позовної роботи Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 371 Цивільно - процесуального кодексу України заява про про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, Мукачівським міськрайонним

-2-

судом ухвалено заочне рішення яким вирішено : Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м.Київ-154, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ідент.код 21647131, кошти в розмірі понесених витрат 18 278 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 23 коп., суму понесених ними судових витрат в розмірі 182 грн. 78 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. ІТЗ розгляду справи, та 2 000 грн. 00 коп. витрати на провову допомогу, а разом 20 581 (двадцять тисяч пятсот вісімдесят одну) грн. 01 коп. (а.с.140-142).

04 серпня 2011 року від представника МТСБУ ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №25162/4 від 29 грудня 2010 року, надійшла заява про видачу виконавчого листа, однак в матеріалах справи відсутня відмітка, що таким отримано виконавчий лист та пред'явлено до виконання (а.с.144).

Так, з копії Довіреності за № 25162/4 від 29 грудня 2010 року вбачається, що така видана ОСОБА_3 на виконання Контрактів про надання правової допомоги №7 від 13 листопада 2008 року та №32 від 10 березня 2009 року, укладених між МТСБУ та ТОВ Дедал-Сервіс, про те, що він є представником МТСБУ (а.с.145).

15 квітня 2016 року начальник відділу претензійно-позовної роботи Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) Д авиденко Ю.К. звернувся до ТОВ Дедал-Сервіс з Претензією №4-3-06/10680, в якій зазначає, що на підставі Контрактів про надання допомоги №7 від 13 листопада 2008 року та №32 від 10 березня 2009 року укладених між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ТОВ Дедал-Сервіс, виконавцю було передано 90 справ з регресними позовами, щодо яких відсутні підтвердження про їх належне виконання та 9 справ за позовом МТСБУ. На даний час відсутня будь-яка інформація стосовно належного опрацювання Виконавцем переданих справ. Просять надати МТСБУ детальний звіт за всіма справами, які знаходяться на опрацюванні.

30 січня 2017 року по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю Дедал-Сервіс про стягнення 155 000 грн. та зобов'язання вчинити дії, Господарським судом м.Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дедал-Сервіс на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України - 155 000 грн. основного боргу та 3 073 грн. витрати по сплаті судового збору. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дедал-Сервіс повернути на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, справи передані згідно з Контрактами про надання правової допомоги №7 від 13 листопада 2008 року та №32 від 10 березня 2009 року. На підставі даного рішення суду Господарським судом міста Києва, видано Наказ від 17 лютого 2017 року Про примусове виконання рішення.

З частини 1 статті 371 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява начальника відділу претензійно-позовної роботи Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву начальника відділу претензійно-позовної роботи Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Поновити Моторно (транспортно) страховому бюро України строк для пред'явлення виконавчого листа за № 2-1393/11 по цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.М.Пак