Ухвала суду № 67492196, 29.06.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3018/17

№ 2/303/1689/17

УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

29 червня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Закарпатського РУ КБ «ПриватБанк», Закритого акціонерного Товариства «Страхова компанія» "ІНГОСТРАХ", третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про стягнення безпідставно отриманих коштів ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк», Закарпатського РУ КБ «ПриватБанк», Закритого акціонерного Товариства «Страхова компанія» "ІНГОСТРАХ", третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 3 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до частини 1 статті 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 119 цього Кодексу, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, нормою частини 6 статті 6 Закону України Про судовий збір, встановлено, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який повинен бути сплачений, на такі реквізити: отримувач коштів - Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за ЄДРПОУ - 37958089, Банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО - 812016, рахунок отримувача - 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; а також до позовної заяви додано Кредитний договір №MKR0GA00000380 від 27 вересня 2006 року та Додаткову угоду від 27 вересня 2006 року, які є нечитабельними.

З врахуванням наведеного та відповідно до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Закарпатського РУ КБ «ПриватБанк», Закритого акціонерного Товариства «Страхова компанія» "ІНГОСТРАХ", третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху.

-2-

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути вищезазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак