Ухвала суду № 67492112, 03.07.2017, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/643/17

Провадження номер 2/298/252/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Брітовій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить зобовязати Лютянську сільську раду Великоберезнянського району Закарпатської області розглянути питання про погодження їй проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з цільовим призначенням для обслуговування і будівництва біля будинку № 962 у селі Люта, Великоберезнянського району Закарпатської області, без погодження межі з суміжним землекористувачем земельної ділянки ОСОБА_2 та зобовязати Лютянську сільську раду Великоберезнянського району Закарпатської області розглянути питання про передачу їй у власність земельної ділянки площею 0,0285 га біля будинку № 962 у селі Люта, Великоберезнянського району Закарпатської області, без погодження межі з суміжним землекористувачем земельної ділянки ОСОБА_2

Розглянувши цивільний позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейний, трудових відносин.

Згідно п.1 ч.1 ст. 17 КАС Україниспори фізичних чи юридичних осіб із суб'єком владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 7 ч.1 ст. 3 КАС України визначено поняття суб'єкта владних повноважень, як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів позову спір, що виник між сторонами, стосується здійснення відповідачем владних управлінських функцій, оскільки в цих правовідносинах він реалізує свої контрольні функції у сфері управління діяльності, відтак суд приходить до переконання, що даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду України відповідно від 19.01.2016 року (справа № 21-3690а15) та від 11.10.2016 року (справа № 21-1625а16).

Крім того, Конституційний Суд у рішенні від 01.04.2010 року № 10-рп/2010 стосовно офіційного тлумачення положень ч.1 ст. 143 Конституції, пп. «а», «б», «в», «г»

- 2 -

ст. 12 Земельного кодексу, п.1 ч.1 ст. 17 КАС зазначив, що, вирішуючи питання розпорядження землями територіальних громад, передання земельних ділянок у власність чи користування, місцеві ради діють як субєкти владних повноважень, а земельні спори з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності, є публічно-правовими, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 205, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: