Ухвала суду № 67491973, 03.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/374/17

Номер провадження 22-ц/775/1253/2017

Головуючий у 1 інстанції Любчик О.В.

Доповідач Осипчук О.В.

Категорія 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Житловик» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житловик» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житловик» (далі - ПП «Житловик») задоволено, стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 серпня по 28 грудня 2016 року включно у сумі 27567,54 грн. за вирахуванням суми податку з доходу фізичних осіб та інших обов'язкових платежів. Стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Із вказаним рішенням суду відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 01 червня 2017 року (а.с. 78-79). Копію повного тексту рішення відповідачем було отримано 14 червня 2017 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.86). Апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 23 червня 2017 року (а.с. 96), тобто в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Однак за вказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з несплатою відповідачем судового збору.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600,00 грн.

Ціна позову згідно заяви про уточнення позовних вимог (а.с.64) складає 25428,34 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704 грн. ((25428,34 грн.*1%, але не менше 0,4* 1600 грн.) *110%).

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується надати належним чином оформлені документи про сплату судового збору в розмірі 704 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, що її подала.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ПП «Житловик» необхідно залишити без руху та надати строк для надання документу, що підтверджує сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною ч. 2 ст.297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Житловик» на рішення Артемівського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Житловик» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для подачі до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Осипчук