Постанова № 6749195, 31.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2009 р.                                                                       справа № 2а-8062/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Абралава Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:                                        

          Слов’янська об’єднана ДПІ звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 510 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріус» має заборгованість перед бюджетом у сумі 510 грн., що складається із суми штрафних санкцій за порушення терміну подачі звіту. Слов’янською ОДПІ сформовані податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 1687141540/0 від 18.08.08р., № 1688711540/0 від 19.11.2008 року, № 0000201540/0 від 29.01.09р., які в адміністративно-апеляційному та судовому порядку не оскаржувались.

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» податковий борг у розмірі 510 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріус» (ідентифікаційний код 31477493) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Слов’янської міської ради Донецької області 25.10.2001 року, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію, перебуває на обліку в Слов’янської ОДПІ Донецької області.

Актом №4094/15-1 від 02.07.2008 року про порушення податкового законодавства встановлено порушення відповідачем терміну подання декларації зі сплати податку на прибуток. На підставі зазначеного акту податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 18.08.2008 року № 1687141540/0 визначена штрафна (фінансова) санкція в сумі 170грн. Відповідач отримав вищенаведене податкове повідомлення – рішення 29.08.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення про доставку.

Актом №6904/15-1 від 09.10.2008 року про порушення податкового законодавства встановлено порушення відповідачем терміну подання декларації зі сплати податку на прибуток. На підставі зазначеного акту податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 19.11.2008 року № 1688711540/0 визначена штрафна (фінансова) санкція в сумі 170грн. Вищенаведене податкове повідомлення – рішення 25.12.2008 року було розміщене на дошці податкових оголошень на підставі акту № 567/15-1 від 25.12.08р.

Податкова заборгованість з фінансових санкцій з податку на прибуток в сумі 170 грн. виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000201540/0 від 29.01.09р., прийняте на підставі акту №9404/15-1 від 28.01.09р. про порушення податкового законодавства встановлено порушення відповідачем терміну подання декларації зі сплати податку на прибуток. Податкове повідомлення – рішення 19.03.2009 року було розміщене на дошці податкових оголошень на підставі акту № 54/15-1 від 19.03.09р.

У зв’язку з тим, що відповідач мав заборгованість зі сплати податку на прибуток, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 15.09.2008 року № 1/777, яка розміщена на дошці податкових оголошень 30.10.08р. на підставі акту № 428.

03.12.2008 року позивачем була сформована друга податкова вимога № 2/999 від 01.12.2008р. Вказана податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень 08.01.09р. на підставі акту № 3.

В судовому чи адміністративному порядку вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, а отже є узгодженими у день отримання платником податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

12.02.2009 року податковим органом винесено Рішення № 24-014-6/22 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 510,00 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус» (ідентифікаційний код 31477493, адреса: 84112, Донецька область, м. Слов,янськ, вул. Комунарів, б.24 А кв.64) заборгованість сумі 510 (п,ятсот десять) грн. на р/р 31116009700075, код платежу 11021000, одержувач УДК м.Слов,янську та Слов,янському районі, ОКПО 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.