
Справа № 255/9104/13-ц
Провадження 6/242/135/17
У Х В А Л А
про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання
23 червня 2017 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Коліщук З.М.,
з участю секретаря Яцканич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ПАТ «АКБ «Капітал»» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,
встановив:
Заявник 14.06.2017 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 10 грудня 2013 року за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 01.06.2017 року за заявою ПАТ «АКБ «Капітал» Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду. Виконавчий лист отримано 06.06.2017 року, проте строк його пред`явлення сплинув 21.01.2017 року. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в м.Донецьку, Ворошиловський районний суд м.Донецька переміщено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості вчасно отримати виконавчий лист та пред`явити його до виконання. Просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 255/9104/13-ц, виданого Селидівським міським судом Донецької області 01.06.2017 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості на загальну суму 32850, 39 грн.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Представник заявника надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 Про призначення територіальної підсудності справ, справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.
01.06.2017 року Селидівським міським судом Донрецької області видано виконавчий лист за рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька у справі № 255/9104/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.
Суд дійшов до висновку, що ПАТ «АКБ «Капітал» пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208 210, 371 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ПАТ «АКБ «Капітал»» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Селидівським міським судом Донрецької області за рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька у справі № 255/9104/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 67491861, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/9104/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: