Ухвала суду № 67491624, 30.06.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/189/17

2-з/239/2/2017

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в звязку з пошкодженням майна, третя особа ПАТ СК «Київський страховий дім»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в звязку з пошкодженням майна, третя особа ПАТ СК «Київський страховий дім», в якій просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача автомобіль KIA RIO 2013 року випуску держ. ном. АН 42 68 ІЕ.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме: у заяві відсутнє обґрунтування виду забезпечення позову у вигляді арешту майна та не викладені обставини, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При таких умовах заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в звязку з пошкодженням майна, третя особа ПАТ СК «Київський страховий дім» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецькій області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: