Ухвала суду № 67491474, 03.07.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2636/17

2/237/1560/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.17 року м. Курахове

СуддяМар'їнського районного судуДонецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відтак, згідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить судові витрати покласти на відповідача, мотивуючи тим, що він знаходиться в місцях позбавлення волі. Однак, закон не відносить цю обставину до тих підстав, які б надавали позивачу право бути звільненим від сплати судового збору. В той же час позивач не додав до позову жодних заяв про звільнення або розстрочення сплати судового збору.

На підставі положень п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 1 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

З огляду не зазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. та перерахувати за реквізитами: р/р 31218206700293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його шлюб з відповідачем дійсно зареєстрований, тобто не надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, що також є порушенням приписів ст. 119 ЦПК України щодо зазначення доказів, що підтверджують обставини.

Також позивачем не зазначено обставин, які б свідчили, що мається спір про право, що є порушенням приписів ст. 119 ЦПК України в частині викладу обставин, що обґрунтовують позовні вимоги. Так, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, дітей вони не мають, що є підставою для розірвання шлюбу через органи РАЦС у відповідності до ст. 106 СК України. При цьому ст. 106 СК України встановлений порядок розірвання шлюбу без особистої участі одного з подружжя через поважну причину, а отже перебування одного з подружжя в місцях позбавлення волі не є перешкодою для розірвання шлюбу в порядку ст.. 106 СК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишенння заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 03.07.2017