
Справа № 234/9311/17
Провадження № 1-кс/234/3166/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26 червня 2017 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Бакуменко А.В.
за участі секретаря Кісточка І.В.
прокурора Черевко М.І.
розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юриста 2 класу Черевко М.І. про обрання запобіжного заходу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемове м. Дзержинська Донецької області, не одруженого. не працюючого, мешкає АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юриста 2 класу Черевко М.І. про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити .
Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді застави.
Розмір застави визначити у межах 11 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 18524 ( вісімнадцять тисяч п?ятсот двадцять чотири гривні), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області рахунок 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, Код банку 820172, Код ЄДРГІОУ 26288796.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати за кожним викликом до слідчого та до Краматорського міського суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з найманими працівниками ФОП ОСОБА_3.
Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
В судовому засіданні 26 червня 2017 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст, у відповідності до ст.. 376 КПК України буде оголошено 27 червня 2017 року.
Слідчий суддяА. В. Бакуменко
Судове рішення № 67491396, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/9311/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: