Ухвала суду № 67491216, 03.07.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

221/1438/16-к

1-кп/264/122/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Литвиненко Н.В., суддів Мирошниченка Ю.М., Кузнецова Д.В., при секретарі Костіні Р.О., за участю прокурора Натеса Д.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Лаюрова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі обвинуваченого спливає 04 липня 2017 року, в зв'язку із чим колегія суддів вважає за доцільне обговорити питання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, у зв'язку із чим існує ризик того, що він, залишаючись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Обвинувачений та його захисник залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

З огляду на вимоги ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Тримання під вартою є запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 258-258-5 Кримінального кодексу України, а підстав для скасування запобіжного заходу колегія суддів не знаходить.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі на 60 днів, оскільки ОСОБА_1 пред'явлено підозру у вчиненні злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів і за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, що може спонукати обвинуваченого до втечі, вчиняти інші злочини, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного, із метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового слідства, а також виконання процесуальних рішень у справі, з урахуванням наведених вище ризиків, колегія суддів вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у Маріупольському слідчому ізоляторі продовжити до шістдесяти днів, тобто до 02 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н. В. Литвиненко

Суддя: Ю. М. Мирошниченко

Суддя: Д. В. Кузнецов