Постанова № 67491109, 03.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6636/17

Провадження № 3/263/1227/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 938986 від 20 травня 2017 року ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 5 по вул. Сонячній в Центральному районі міста Маріуполя, зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження без мети збуту, яка згідно висновку експерта № 1/12-527 від 20.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,25 г. Таким чином, останній вчинив незаконне зберігання, наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, чим скоїв адміністративне правопорушення передбаченест. 44 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, зазначив, що не має можливості сплатити штраф, оскільки є студентом та не працює.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 938986 від 20 травня 2017 року (а. с. 2), поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а. с. 4), протоколом огляду місця події від 13.04.2017 року (а. с. 5-6), висновком експерта № 1/12-527 від 20.04.2017 року (а. с. 8-10), постановою про закриття кримінального провадження від 21.04.2017 року (а. с. 11), іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність суддею не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про його особу, майновий стан та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень, у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Керуючись ст. ст.44,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31117106700052, ОКПО 34686694, отримувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя І.О. Мельник