Рішення № 67490981, 03.07.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/1500/17

2/221/563/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з'явився,

за участю відповідачки - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха Донецької області цивільну справу за позовом ПП «Володимирівське будинкоуправління №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Позивач надає послуги щодо утримання будинку та прибудинкової території на підставі договору, укладеного між позивачем та відповідачем 01.01.2008 року. Відповідач фактично від послуг, які надає позивач, не відмовлявся, вносячи несвоєчасно плату. Відповідач жодного разу не здійснив оплату, в результаті виникла заборгованість за період з 01.01.2008 року до 01.02.2017 року в сумі 5472 гривні 39 копійок, яку позивач просить стягти з відповідача та судовий збір 1600 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та правочини. Цивільні права та обов"язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанння - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов»язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобов"язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

Ст. 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року передбачає розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення, в тому числі, містить вказівку на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року (в ред. від 24.01.2006 року), споживач (власник) зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, дотримуватися нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної безпеки, санітарних норм та правил тощо.

Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, відповідачам позивачем надаються послуги щодо утримання житлового будинку та прибудинкової території за встановленими тарифами, які затверджуються Волноваською міською радою в межах повноважень, передбачених ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування".

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а позивач фактично надає відповідачу на підставі договору послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

З наданих позивачем документів судом встановлено наступне:

Згідно виписки з особового рахунку та розрахунку заборгованості за послуги з утримання та обслуговування будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2008 року по 01.02.2017 року на підставі передбачених чинним законодавством нормативних актів розрахунок заборгованості за послуги складає 5472 гривні 39 копійок.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року відмовлено позивачу у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Отже, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість з оплати наданих позивачем послуг в розмірі 5472 гривні 39 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір на користь позивача 1600 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 13, 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст. 11, 267, 322, 360, 509 ч.2 ЦК України, ч.1 ст. 151 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 15,60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПП «Володимирівське будинкоуправління №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства «Володимирівське будинкоуправління №1» на р/р 26000300443174 МФО 335106 код ЄДРПОУ 35374312 філія Донецьке ОУ «Ощадбанк» заборгованість з оплати послуг в сумі 5472 гривні 39 копійок, а також судовий збір - 1600 гривень 00 копійок.

Відповідач може подати заяву про перегляд судового рішення впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова