Ухвала суду № 67490803, 30.06.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4198/17

Провадження №2-с/219/13/2017

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1про скасування судового наказу по справі № 2/н/219/249/2017 від 15.05.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 22216,25 грн. та стягнення судового збору в розмірі 800 грн.,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявоюпро відміну судового наказу по справі № 2/н/219/249/2017 від 15.05.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 22216,25 грн. та стягнення судового збору в розмірі 800 грн.,

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, оскільки за адресою: м. Бахмут вул. Зелена 35/11, ще зареєстрований її брат ОСОБА_3. Вважає, що заборгованість повинна бути переглянута та стягнута солідарно.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд вважає можливим розглядати заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін.

З урахуванням ч. 2ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи наказного провадження № 219/4198/17 (2/н/219/249/2017), зважаючи на зміст поданої заяви, та наявності спору про право, який слід вирішувати в позовному проваджені, приходить до переконання про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі № 2/н/219/249/2017 від 15.05.2017 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 22216,25 грн. та стягнення судового збору в розмірі 800 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Давидовська