Постанова № 6749064, 10.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-55/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Скутельник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Славекстрасіль» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:                                        

          Слов’янська об’єднана ДПІ звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Славекстрасіль» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 170 гривень, та заборгованість з єдиного податку в сумі 46,06 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Славекстрасіль» має заборгованість перед бюджетом у сумі 216,06 грн., що складається з заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 170 гривень, та заборгованість з єдиного податку в сумі 46,06 грн. Слов’янською ОДПІ сформовані податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 1684961540/0 від 05.03.2008 року та № 1687001540/0 від 06.08.08р. які в адміністративно-апеляційному та судовому порядку не оскаржувалось.

Позивач просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Славекстрасіль» податковий борг у розмірі 216,06 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Славекстрасіль» (ідентифікаційний код 32036200) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Слов’янської міської ради Донецької області 08.07.2002 року, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію (а. с. 3), перебуває на обліку в Слов’янської ОДПІ Донецької області.

Актом №1108/15-1 від 20.02.2008 року про порушення податкового законодавства встановлено порушення відповідачем терміну подання декларації зі сплати єдиного податку за 4 квартал 2007 року. На підставі зазначеного акту податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 05.03.2008 року № 1684961540/0 визначена штрафна (фінансова) санкція в сумі 170грн. Відповідач отримав вищенаведене податкове повідомлення – рішення 14.03.2008 року, про що свідчить повідомлення про доставку.

У зв’язку з тим, що відповідач мав переплату у розмірі 123,94 грн., заборгованість по узгодженому податковому зобов’язанню склала 46,06 грн., податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 12.05.2008 року № 1/377 на цю суму, яка не була отримана відповідачем, повернулось до Слов,янської ОДПІ.

Податковим органом складений акт від 26.05.2008 року №257 про неможливість вручення податкового повідомлення та його направлення для розміщення на дошці податкових оголошень. Відповідно до корінця податкового повідомлення-рішення від 05.03.2008 року № 1684961540/0 дане повідомлення-рішення розміщено на дошці оголошень 26.05.2008року.

17.06.2008 року позивачем була сформована друга податкова вимога № 2/478 на суму 46,06 гривень. Вказана податкова вимога не була вручена відповідачу, у зв,язку з чим був складений акт від 23.06.2008 р. №287 про розміщення другої податкової вимоги на дошці податкових оголошень.

Актом №4803/15-1 від 28.07.2008 року про порушення податкового законодавства встановлено порушення відповідачем терміну подання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2008 року. На підставі зазначеного акту податковим повідомленням-рішенням форми «Р» від 06.08.2008 року № 1687001540/0 визначена штрафна (фінансова) санкція в сумі 170 грн. Відповідач не отримав вищенаведене податкове повідомлення – рішення про що свідчить довідка поштового відділення, на якому зазначено, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Податковим органом складений акт від 06.08.2008 року №289/15-1 про неможливість вручення акту про порушення податкового законодавства встановлено порушення відповідачем терміну подання декларації з податку на прибуток №4803/15-1 від 28.07.2008 року та його направлення для розміщення на дошці податкових оголошень. Відповідно до корінця податкового повідомлення-рішення від 06.08.2008 року № 1687001540/0 дане повідомлення-рішення розміщено на дошці оголошень 14.08.2008року.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому чи адміністративному порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а отже є узгодженим у день отримання платником податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

09.09.2008 року податковим органом винесено Рішення № 24-014-6/185 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Славекстрасіль» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Славекстрасіль» (ідентифікаційний код 32036200, адреса: 84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Шевченко,б.22) заборгованість з податку на прибуток у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України (на р/р 31116009700075, код ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016, ГУДКУ в Донецькій області, платіж 11021000).

Стягнути з приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Славекстрасіль» (ідентифікаційний код 32036200, адреса: 84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Шевченко,б.22) заборгованість з єдиного податку у сумі 46 (сорок шість) грн. 06 коп. на користь місцевого бюджету України (на р/р 31116009700075, код ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016, ГУДКУ в Донецькій області, платіж 11021000).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.