Ухвала суду № 67490566, 30.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8982/17

Номер провадження:1-кс/521/2693/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., при секретарі Рижих В.В., за участю прокурора Журбіна Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 12016160470004160 від 22.09.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що В ході досудового розслідування встановлено, що до Малиновського ОП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що 15.09.2016 року, невстановлена особа, під приводом надання в аренду житла, шляхом розміщення оголошення в мережі інтернет, заволоділа його грошима в сумі 7200 гривень.

Згідно рапорта інспектора ВКП в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції України ОСОБА_3 зазначені кошти було знято з рахунку за адресою: м. Одеса, вулиця Варненська, 6.

В ході допиту ОСОБА_2 було встановлено, що кошти він переказував на банківську картику ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168755630745459 в період часу 15.09.2016 року.

Таким чином для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження, або спростування того факту, що невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4, виникала необхідність отриманні даних про власника банківського рахунку №5168755630745459 та у тимчасовому доступі до роздруківки по руху грошових коштів, банківського рахунку №5168755630745459, за 15.09.2016 р.

Прокурор підтримав своє клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу із можливістю вилучення слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_1 яні Анатоліївні, або за її дорученням співробітникам управління протидії злочинності у сфері економіки ГУНП в Одеській області до роздруківки по руху грошових коштів, банківського рахунку №5168755630745459, який належить ТОВ «СП «Таганай» код ЄДРПУ 33567270 за 15.09.2016р..

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.06.2017 року.

Розяснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Журик С.В.