
__________________
Справа № 520/7487/17
Провадження № 2/520/8059/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху та усунення недоліків
03.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального сервісу «Вузівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса», про списання комунальних платежів,
В С Т А Н О В И В :
27.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення яким списати з нього всю суму боргу по вищезазначеним комунальним послугам за адресою АДРЕСА_1.
Частиною 2 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до частини 1 статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Враховуючи те, що один з відповідачів, а саме Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Шишкіна, 60а, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 16 ЦК України.
Так відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд списати з нього всю суму боргу по вищезазначеним комунальним послугам за адресою АДРЕСА_1, але саме яку суму необхідно списати, позивачем не визначено.
Таким чином позивачем належним чином не визначено ціну позову.
Крім того, даний спосіб захисту прав, на думку судді, не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України відповідно до якої: кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Також в порушення ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить дати її подання.
Більш того, як на підставу звільнення від сплати судового збору позивачем до позовної заяви надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, ксерокопія якого не дає підстав достовірно встановити групу інвалідності позивача, а значить і можливість його звільнення від сплати судового збору.
При викладених обставинах суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-комунального сервісу «Вузівський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса», про списання комунальних платежів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 14.07.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 67490320, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7487/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: