
Справа №486/253/17 03.07.2017
Справа №486/253/17
Провадження №22-ц/784/1626/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року місто Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 червня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс» про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 червня 2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс» (далі -ДПЕМ ПрАТ «Атомсервіс») про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ДПЕМ ПрАТ «Атомсервіс» подало апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За такого, враховуючи характер заявлених вимог (визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди) судовий збір в даному випадку повинен складати 1 408 (одну тисячу чотириста вісім) грн. ((640 грн.+640 грн.) х 110%).
З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 1351 від 19 червня 2017 року (а.с.94).
Оскільки, судовий збір сплачено не в повному обсязі, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 704 (сімсот чотири) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ДПЕМ ПрАТ «Атомсервіс» строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 червня 2017 року - залишити без руху.
Надати Дочірньому підприємству електричних мереж приватного акціонерного товариства «Атомсервіс» строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:
- сплатити 704 (сімсот чотири) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1.». Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
Судове рішення № 67490053, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/253/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: