Ухвала суду № 67490022, 03.07.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-35/11 03.07.2017

Провадження №22-ц/784/1635/17

Справа №2-35/11

Провадження №22-ц/784/1635/17

У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 03 березня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» ( далі - ПАТ «Ерсте Банк» або Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 03 березня 2011 року позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку 141946 грн. 87 коп. (еквівалент 17545,48 доларів США) заборгованості за кредитним договором. Розподілені судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 28 березня 2011 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду. Зазначена ухвала суду постановлена у відсутності відповідача, що вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 55). Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 20 червня 2017 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві (а.с. 63).

З апеляційною скаргою на заочне рішення суду відповідач звернувся 21 червня 2017 року, тобто в межах процесуального строку, визначеного ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про зменшення або відстрочку сплати судового збору.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 січня 2017 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору з апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен становити 1561грн. 40 коп. (1419 грн. 46 коп. * 110%).

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Враховуючи, що апелянтом не зазначено підстав, з яких заявлено клопотання про зменшення та відстрочку сплати судового збору, а матеріали справи не містять доказів щодо майнового стану скаржника, тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню. До того ж зменшення розміру судового збору до 1600 грн., як просив апелянт, є необґрунтованим, оскільки за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 1561 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення або відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 03 березня 2011 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 03 березня 2011 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, апелянту необхідно сплатити 1561 грн. 40 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору подаються в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Ерсте Банк» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко