Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2009 р. справа № 2а-4971/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Кондрашової О.С.
з участю:
представника позивача Рибалка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до Шахтобудівельного управління № 3 Державного відкритого акціонерного товариства трест Красноармійськшахтобуд про стягнення заборгованості, третя особа Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельне управління № 5»,
В С Т А Н О В И В:
Добропільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Шахтобудівельного управління № 3 Державного відкритого акціонерного товариства трест Красноармійськшахтобуд про стягнення заборгованості, третя особа: Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельне управління № 5».
В обґрунтування позову зазначили, що у ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» виникла податкова заборгованість, яка є непогашеною на цей час. З метою стягнення заборгованості направлені перша та друга податкові вимоги, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, прийнято рішення про продаж інших активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу. Але сума боргу погашена не була.
В результаті проведення заходів по виявленню активів ДВАТ «ШБУ № 5» встановлено наявність у боржника дебіторської заборгованості в сумі 9908,47 грн. за надані автопослуги ШБУ № 3 ДВАТ трест Красноармійськшахтобуд.
На підставі договору ДВАТ «ШБУ № 5» передало позивачу свої права по стягненню заборгованості.
Позивачем на адресу ДВАТ ШБУ № 3 трест Красноармійськшахтобуд направлялися пропозиція та претензія з вимогою сплатити кошти. Але сума заборгованості не погашена.
Просили стягнути з ДВАТ ШБУ № 3 трест Красноармійськшахтобуд борг (дебіторську заборгованість) в сумі 9908,47 гривень на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
СГД – юридична особа ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» знаходиться на податковому обліку в Добропільській ОДПІ та є платником податків та інших обов’язкових платежів.
Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, п. 3 ст. 9, ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни; у випадку порушення цих норм вони несуть відповідальність за своєчасність та правильність справляння податків та зборів у відповідності з діючим законодавством України.
За результатами господарської діяльності, у зв’язку з несплатою в строки суми податкових зобов’язань, у ДВАТ «ШБУ № 5» виникла податкова заборгованість, яка є непогашеною на цей час.
Позивачем на підставі ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», з метою стягнення податкової заборгованості з ДВАТ «ШБУ № 5» були направлені перша та друга податкові вимоги (№ 1/219 від 19.12.2001р. та № 2/85 від 12.02.2002р. відповідно), прийнято рішення № 9 від 08.04.2003р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, прийнято рішення № 1/24-014-28 про продаж інших активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків. На час розгляду справи, документи які б підтверджували сплату податкового боргу не надані.
ДВАТ «ШБУ № 5» має дебіторську заборгованість за надані автопослуги ШБУ № 3 ДВАТ трест Красноармійськшахтобуд в сумі 9908,47 гривень, що підтверджується договором № 3 від 03.01.2003р., рахунками – фактурою № 106, № 121, № 141, № 155, № 167 та актом звірки взаємних розрахунків.
Залишок дебіторської заборгованості в сумі 9908,47 грн. був описаний позивачем актом опису активів від 12.09.2006р. № 6/24-014-3 як додаткове джерело погашення податкового боргу.
Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, у разі коли заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, додатковим джерелом його погашення може бути визначено, продаж активів платника податків, а саме суми заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення.
На підставі п. 4.5 Наказу ДПА України від 19.09.2003р. № 439 та п. 7.4 ст. 7 Закону від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ позивачем з ДВАТ «ШБУ №5» укладено договір про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків від 12.09.2006р. № 1/24-014-30.
Згідно п.1.1 зазначеного договору ДВАТ «ШБУ №5» передало позивачу свої права по стягненню з ШБУ №3 ДВАТ трест Красноармійськшахтобуд дебіторської заборгованості в сумі 9908,47 грн.
Відповідно до п.4.5 Порядку використання додаткових джерел погашення податкового боргу за рішенням органу стягнення, затвердженого Наказом ДПА України від 19.09.2003р. № 439, зареєстрованим в Мінюсті України 13.10.2003р. за № 926/8247, переведення платником податків прав вимоги боргу (дебіторської заборгованості), що випливає з відносин платника податків з дебітором, на орган стягнення здійснюється на основі договору переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, укладеного в письмовій формі між платником податків та податковим органом.
Позивачем направлено листа на адресу ШБУ №3 ДВАТ трест Красноармійськшахтобуд від 04.10.2006р. за вих. № 29368 з пропозицією перерахувати суму заборгованості в рахунок погашення податкового боргу ДВАТ «ШБУ №5». Також 18.11.2008р. на адресу дебітора направлено претензію на суму 9908,47 грн. з вимогою сплатити кошти в термін до 27.11.2008р. Сума боргу погашена не була.
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи податкової служби мають право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України та ст. 2 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», органам державної податкової служби надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до Шахтобудівельного управління № 3 Державного відкритого акціонерного товариства трест Красноармійськшахтобуд про стягнення заборгованості, третя особа: Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельне управління № 5», задовольнити.
Стягнути з Шахтобудівельного управління № 3 Державного відкритого акціонерного товариства трест Красноармійськшахтобуд (85300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Добропільська, 4, код ЄДРПОУ 00180829) борг /дебіторську заборгованість/, що випливає з відносин платника податків з дебітором в сумі 9908,47 гривень на користь держави.
Повний текст постанови виготовлено 30 червня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Козаченко А.В.
Судове рішення № 6748909, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4971/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: